المحكمة الدستورية التركية تعتبر قرار ترحيل لاجئ سوري “انتهاكا للحقوق”
قضت اليوم المحكمة الدستورية التركية بوجود انتهاك للحقوق في قرار ترحيل السوريين لا سيما في قضية ترحيل لاجئ سوري يُدعى حسام إبراهيم، والذي تبين أنه كان يقود سيارته تحت تأثير الكحول.
ووفقاً لما نقله فريق كوزال نت عن صحيفة “Duvar” التركية، فقد قضت المحكمة الدستورية التركية بوجود انتهاك للحقوق في قرار ترحيل لاجئ سوري يُدعى حسام إبراهيم لقيادته تحت تأثير الكحول بعد خروجه من أحد الملاهي الليلية في منطقة تقسيم في إسطنبول.
كيف بدأت قضية ترحيل لاجئ سوري مقيمٍ تحت بند الحماية المؤقتة؟
ووفقاً لما أوردته الصحيفة، فقد خرج حسام إبراهيم من مكان ترفيهي في منطقة تقسيم في أكتوبر/تشرين الأول عام 2019 بعد التحقق من شربه للكحول أثناء قيادته للسيارة وكانت نسبة الكحول في دمه 2.00 بروميل.
وبعد تنفيذ قانون المرور، بدأت الإجراءات القضائية ضد إبراهيم وقررت ولاية إسطنبول ترحيله على أساس أنه “يُعرض السلامة المرورية للخطر”. وتقدم محامي حسام إبراهيم، مسلم يلدز بطلب إلى المحكمة الدستورية التركية (AYM) بناءً على قرار “التدابير الاحترازية” بوقف إجراءات الترحيل.
وفي 9 يناير/كانون الثاني 2024، قررت المحكمة الدستورية التركية أن حقوق حسام إبراهيم قد جرى انتهاكها بموجب قرار منع التعذيب، وأن المحكمة الإدارية الأولى في إسطنبول يجب أن تقوم بالمحكمة وأنه لا ينبغي ترحيله.
وأكدت المحكمة الدستورية التركية أيضًا أن قرار الترحيل كان “خاطئًا” فيما يتعلق باللاجئ السوري حسام إبراهيم، الذي يتمتع بـ “وضع الحماية المؤقتة” في تركيا لأنه فر من الحرب، وحددت القواعد الدولية في قرارها وقضت بأنه يجب إجراء إعادة محاكمة.
وأشارت المحكمة العليا أيضًا إلى استمرار ظروف الصراع والحرب في سوريا، وأعربت عن توقعها أن يتم تقديم خطر سوء المعاملة في إجراء الترحيل بتفصيلات ملموسة وتقييمات من قبل السلطات العامة.
“القضاء يتأثر بالمناخ السياسي في قراراته تجاه ترحيل اللاجئين السوريين”
وقال المحامي مسلم يلدز “قررت المحكمة الدستورية التركية أن القرار يمثل انتهاكاً للحقوق، وأعتقد أن القرار السابق سيتم إلغاؤه”.
وأشار يلدز إلى أن القرار الصادر بحق موكله كان “صارمًا”، وقال إن السلطات القضائية بدأت تتأثر بالأجواء السياسية في القضايا المتعلقة بالمهاجرين، مضيفاً:
“يجب الإفراج عن شخص لديه قانونياً “حق البقاء” بعد أخذ إفادته. في القوانين، يتم تحديد ظروف إجراءات الترحيل. يتعين إخطار الإدارة بإجراءات الترحيل بعد انتهاء الحكم ضد الفرد. يتم انتهاك مبدأ البراءة عندما لا يتم تطبيقه. كان لدينا قرارات مماثلة سابقًا بشأن السوريين. في عام 2020، كانت الإدارة تتردد في اتخاذ قرارات. يمكن للمهاجرين المحتجزين في مراكز الترحيل (GGM) والذين يتعرضون للضغط أن يختاروا المغادرة بأنفسهم. كان هناك مهاجر نشر أوميت أوزداغ فيديو له على وسائل التواصل الاجتماعي. كان موكلي، وقد جرى نشر فيديو يُظهره بسيف على خصره. فيما صدر قرار إخلاء السبيل لاحقًا ولكنه اُحتجز في مركز إعادة الترحيل لمدة 6 أشهر. في السابق، كانوا يُحتجزون لمدة شهر أو عدة أسابيع في مراكز إعادة التوجيه ويطلق سراحهم. الآن يتم تمديد هذه المدة ويحاولون تخويفهم. النظام القضائي أيضًا يتأثر بالأجواء السياسية السلبية.”
إعداد وتحرير: عبد الجواد حميد
التعليقات مغلقة.